VER AQUI
Este artigo está de uma crueza e de uma profundidade impressionantes. O que leva um homem, acossado pela justiça, a fazer das tripas coração e incensar-se a si próprio com livros que (dizem os jornais que a justiça sabe não serem integralmente de sua autoria... e foram pagos a peso de ouro...) que em vez de rebaterem as teses (ainda não são acusações, diga-se em abono da verdade, mas são gravíssimas...), se limitam a banalidades e basófias só para insuflarem o ego, já em desespero de causa...
Triste sina...
Líder carismático do povo cubano, divulgador do internacionalismo proletário sobretudo na América latina, será figura consensual?
É óbvio que não, nunca o foi.
Afastado do poder, há alguns anos, tinha aquela aura de santidade que todos os caudilhos ostentam, mas as sombras imperaram e continuarão a imperar à sua volta. Foi um libertador, honra lhe seja feita, mas depois excedeu-se e tornou-se numa marioneta de Moscovo, conhecendo as vicissitudes (positivas e negativas) dessa postura.
Tal como Salazar, teve um período generoso e positivo, depois o poder e a ânsia de se perpetuar nele, liquidaram as perspectivas de evolução da economia cubana, e o povo sofreu a todos os níveis. Se erradicou a fome e a miséria extrema também não gerou grandes expectativas aos seus concidadãos. Creio que o tempo, esse juiz implacável, irá fazer o seu juizo com frieza e maturidade. Foi um ditador. Teve coisas positivas e negativas. O saldo, esse valor que ninguém é capaz de calcular com exactidão, qual será?
EIS AQUI UM NACO DE PROSA POLÉMICO MAS COM ALGUMA LÓGICA...
Esta afirmação da filha Alina, foi proferida já há alguns anos quando ele estava no auge. hoje, certamente, douraria a pílula e seria mais benevolente...A História, essa, que dirá dele? Essa é a grande interrogação...
Há filmes que fizeram história e deixaram marcas indeléveis no nosso inconsciente coletivo. Agora, ao analisar as peripécias da Operação Marquês vejo-me a considerar o papel do Juiz Carlos Alexandre como alguém voando sobre um ninho de cucos (ou pior:sociopatas). Sim, são pessoas sem apego a princípios morais ou éticos, que fingem e simulam ter sentimentos (honra, carisma, nobreza de carácter) para melhor manipularem a generalidade das pessoas. Certos actos são censuráveis, independentemente de se conseguir ou não conotá-los com crimes no sentido jurídico do termo; então, esta criminalidade moderna (vulgo colarinho branco) é de molde a lesar toda a sociedade de forma arrasadora. Os paraísos fiscais e toda a parafernália de instrumentos susceptíveis de engendrarem danos ao erário público (ou a empresas) é algo de patológico em termos económicos, financeiros, jurídicos. Danos muito graves são perpetrados no tecido económico e financeiro e o rasto é subtilmente escondido de forma a evitar que os veros responsáveis sejam descobertos e condenados. Usam-se testas de ferro, diversificam-se veículos financeiros, plantam-se contas e mais contas em paraisos fiscais e fazem-se circular esses fluxos de forma exaustiva de forma a não deixarem rastos visíveis. A tarefa de perseguir essas pistas é diabólica e causa problemas de vária ordem. Lavar dinheiro é já uma tarefa a exigir alta sofistificação. As engenharias financeiras são malefícios desta era moderna em que a honra, o escrúpulo, a seriedade foram lançadas às urtigas e em seu lugar brotou essa erva daninha que, grosso modo, se designa por chicoespertismo...
